DN+ håller tyvärr inte måttet

Sedan några veckor tillbaka provprenumerar jag på Dagens Nyheters digitala satsning DN+. Man kan säga att det är dagens tidning, fast i digital form och anpassad för iPad.

Jag vill verkligen gilla DN i iPaden. Det vore så smidigt att slippa den ständigt växande tidninghögen genom att undvika att ha ett papperstidning. Och att spara lite träd. Och vara modern och digital.

Men hur jag än försöker så avskyr jag fanskapet. Här är fem av anledningarna:

  1. Direkt på morgonen måste man leta redan på iPaden. Det låter kanske fånigt, särskilt med tanke på att jag bor på endast 23 kvadratmeter. Men faktum är att den lilla enheten försvinner titt som tätt, bland tidningar, böcker, kuddar och filtar.
  2. Varje morgon måste man ladda hem dagens tidning, vilket är upp till 50 MB. Den tar sin tid och det är också en jobbig sak att behöva vänta på på morgonen. Den gamla papperstidningen vinner lätt, det är bara att gå till dörren och hämta den så är man klar att börja läsa
  3. I DN+ så visas oftast bara en artikel i taget. Man förlorar överblicken och det känns segt och jobbigt att hela tiden bläddra framåt till det man ev. vill läsa. Det finns ett rätt så bra överblicksläge/tumnagelsläge där man får en översikt över tidningen och längden på artiklarna, men får att få upp den måste man klicka på en liten ikon i högra hörnet. Det skulle varit bättre om de implemneterat funktionen så att man kunde zooma ut som vanligt med fingrarna.
  4. Texten i artiklarna man läser går inte att dela via epost eller facebook eller twitter, och inte heller bokmärka. Därtill så går det inte att kopiera texten. Jag hittade t.ex. en faktaruta med rubriken “Årets stora konstutställingar i Stockholm” där jag ville jag kopiera listan med uställningar och lägga in i Evernote eller SimpleNote, men det gick inte. Vem har inte i en klassisk papperstidning rivit ut/klippt ut artiklar och texter och annonser för att hänga upp på sitt kylskåp? En uppenbar brist som gör att man känner sig låst och instängd när man läser.
  5. Lite innehåll: jag har inte jämfört med papperstidningen, men jag upplever verkligen att DN+ inte har lika mycket innehåll som den tryckta tidningen. Det känns lite snopet, man vill ju ha hela tidningen liksom.

Efter att ha använt DN+ ett tag nu så funderar jag också på det faktum att de gjort ett program till iPad istället för en tidning anpassad för mobila enheter i vanlig HTML som fungerar i den vanliga webbläsaren. DN+ fungerar bara på iPad och de missar därmed de många användarna av Android-surfplattor. Särskilt konstigt då det inte finns något i DN+ som inte skulle kunna göras direkt i HTML.

Tillgång till en riktigt bra tidning i webbläsaren har flera fördelar:

  • Det är lätt för DN att införa förändringar eller förbättringar då det inte kräver någon ny programversion från användarens sida
  • Tidningen fungerar på alla surfplattor som finns och dessutom även på vanliga bärbara eller stationära dator. Gör man allt riktigt bra så fungerar den även i mobila enheter som t.ex. mobiltelefoner (se t.ex. less framework för exempel på hur detta går att lösa). Plötsligt kan DN nå en enorm mängd användare/prenumeranter istället för de få iPad-användare de siktar in sig på nu.
  • Fler får tillgång till tidningen vilket borde göra att de kan tjäna mer pengar och helt enkelt göra en ännu bättre tidning
  • Att surfa via webbläsaren är något användarna är vana med och de behöver ingen eller väldigt kort inlärningstid. Användaren vet hur man klickar på länkar, hur man delar med sig av innehållet, hur man går tillbaka till föregående sida, osv.
  • Inläsningen av en ny tidning är näst intill ögonblicklig. Man behöver inte vänta på att 50MB ska ladda hem. det är bara att klicka på ett bokmärke eller en ikon på sin startskärm, så är man igång sen.

Som DN+ ser ut idag så kommer jag inte påbörja någon form av betalande prenumeration. Jag har även papperstidningen SvD idag och de dagar den uteblivit (tyvärr händer det ibland) så har jag ändå DN+ att tillgå, men jag kommer bara på mig själv att muttra över det. Och en produkt man muttrar över innan man kan börja använda är ingen bra produkt. Så sorry DN: gör gärna om, och gör gärna annorlunda, så lovar jag att ge er en till chans.

Svenska Dagbladet tar täten när det gäller sociala medier – länkar in Last.fm, YouTube, Spotify och Flickr

Av en slump gick jag idag in på svd.se för att läsa deras recension av Fever Ray. Något som snabbt slog mig var att dom numera efter en recension skriver ut artistinfo från Last.fm, länkar in videos från You Tube, länkar till skivor på Spotify, samt hämtar in bilder från Flickr. Jag antar att det är nytt, för jag kan inte på minna mig att jag sett det förut eller att jag läst om det. Hur som helst så är det både fantastiskt och föredömligt. Här kan vi prata om att dom gör mig en tjänst: nu slipper jag själv leta ytterligare material om artister jag diggar. Jag har faktiskt flera gånger högt gnällt på t.ex. Dagens Nyheter att skivorna dom recenserar inte har länkar till nånstans där jag kan lyssna på dom.

Nu lyckades jag tyvärr inte hitta detta på någon skivrecension hos SvD, men jag antar att det kommer dit också så småningom. En så idé är för bra för att schabblas bort. Kan t.om. vara den slutgiltiga anledningen till att jag byter från DN till SvD som min morgontidning. Det har varit på G länge nu nämligen..

Recension: Fever Ray - Cirkus (Konsert) | Scen | SvD
Uploaded with plasq‘s Skitch!